非洲统计数据之谜

　　由于缺乏可靠的统计数据，我们很难评价“结构调整”的是非成败。有些国家早期倾向于社会主义阵营，因而具有比较好的统计基础。而另一些国家的基础设施从来都由私有部门提供，就一直缺乏权威有效的统计数据来源。好在一些国家如坦桑尼亚，保留了较为完整的转型数据。有些经济学家就是根据这些有限的数据来源，推断“结构调整”对非洲经济产生了积极影响，但“减少贫穷”的成效似乎很有限。

　　目前发展经济学家们正在朝着多个方向努力。一方面是用微观调查数据和田野实验来准确地了解这些非洲国家的微观发展状况，另一方面则是运用高级统计工具来宏观地校正经济数据，杰文此书就是后者的典型代表。虽然经济学家们对非洲所知仍然甚少，但从此书来看，可算是取得了显著的进步。

　　我们很难推测加纳调整统计数据的背后动机。有人说这是竞选策略，也有人认为只是联合国标准统计方式的调整所致。这个统计数据对于加纳普通人民的生活似乎也没有直接影响。受到困扰的只是部分经济学家和联合国官员们。他们变得不知道如何将加纳的经济发展水平与周边其他国家相比较，也不知道应该将加纳归入最贫困的那类国家，还是倒数第二类。

　　第二套数据是世界银行所提出的“世界发展指数”（WDI），他们主要根据各种公开媒介披露的统计数据综合而成。第三套数据是宾夕法尼亚大学的经济学家们所提供的数据（PWT）。这套数据是发展经济学家们根据各种相对可靠的经济发展数据，用复杂的计量方法推断而成，从上世纪80年代初开始公布，不断更新，最新数据已经是7.0版本了。

　　经济学家杰文（Morten Jerven）受到这个事件的刺激，撰写了一本专著名为《可怜的数据》（PoorNumbers），今年一月在美国出版。该书全面总结了我们在非洲统计数据上的无知与错误。他虽然也没有能力提出一整套可靠的非洲经济数据，但至少让我们知道“我们不知道”。

　　现在有些非洲国家已经拥有丰富的统计数据，可以相互参照与校准。另一些国家则完全缺乏统计数据，让人觉得神秘莫测。杰文提出，最重要的工作恐怕是将非洲各国的统计方法根据基本的政治经济架构加以调整，从而揭示出非正规部门的经济活动的重要性。发展中国家能纳入正规统计渠道的产业较少，大量经济活动都是以灰色的身份进行。对于发展中国家的经济评价，也许有必要建立一套新型的综合衡量体系。

　　目前经济学家较多参考的宏观、国际的经济数据一般有三种来源。第一种是已故著名经济史家麦迪森在《世界千年经济统计》中给出的数据。麦迪森当年搜集各种数据来源，用各种统计方法推算出最近千年的世界各国主要经济数据，轰动学界。虽然这套数据受到各方面的批评，对其准确性提出质疑，但因为全面和易用，直至目前仍是经济学家最主要参考的经济数据。

　　如果一个国家或者地区的政治与经济局势相对稳定，那么即使初始统计不够严密，随着时间积累，我们还是可以逐步推算出相对有效的宏观数据来。可惜非洲绝大多数国家连这个基本要求都无法达到。过去的半个世纪里，非洲大多数国家都经历了政治与经济上的巨变，土地面积（国土边界）、资本积累、经济结构、自然环境、贸易环境乃至人口数量都有较大幅度的波动。这一切都使得现代意义的宏观经济统计在非洲失效。

　　当代非洲经济史上发生过两件大事。第一件是“结构调整”，第二件是“减少贫穷”。世界银行与国际货币基金组织自上世纪80年代开始在非洲推行“结构调整”，以新古典经济自由主义为指导思想，以市场化、自由化为取向，推动非洲经济改革。90年代中后期，世界银行与国际货币基金组织宣布放弃“结构调整”，bt页游，把在非洲的工作重心从“结构调整”转向“减少贫穷”。直到现在，“减少贫穷”仍是发展经济学家的研究重点。

　　对于该判断火爆网页游戏私服，有一种解释是汇率换算误差所致。如果要比较不同非洲国家的经济，那么它们的经济必须都转换成同一种货币，或者同一参照系，才具有可比性。现实中，由于各种政治经济原因，不同非洲国家的经济结构与货币结构都不尽相同。有些国家已经拥有成熟货币体系，也有些国家忙于战争，根本无暇顾及经济，干脆直接使用美元，货币体系的更迭更是屡见不鲜。所有这些因素都会导致严重的统计误差。

　　计算宏观统计数据绝非易事，所有这些非洲国家对此也心知肚明。据说加纳、坦桑尼亚、赞比亚这些国家早就知道自己的经济水平被低估，就是迟迟不肯更新数据。这是一种策略性考量。一旦这些国家的统计部门公布准确的数据，他们就有可能被世界银行等国际组织排除出最贫困国家的队列，从而丧失重要的经济援助。利用国际经济学家们的无知，这些非洲国家装傻，从而把局势搞得更加模糊不清。

　　杰文综合比较了这三套数据中非洲各国的经济表现，发现这三种数据源对非洲经济的总体判断高度相关，尤其对于非洲经济发展较好的国家有比较一致的看法。但对于最穷的非洲国家的衡量，这三种数据的看法有较大火爆网页游戏私服。哪些国家才是非洲最穷的国家，这个识别问题正是广大发展经济学家最关心的。

　　2010年，加纳统计部门宣布，他们对当年度的GDP统计口径重新调整，结果GDP的数据比前一年提高了60%。联合国有关部门对此不以为然，认为这只是一个小小的统计问题，加纳仍然属于世界上最贫困的国家之一。可是这一事件在全世界发展经济学家之间引起轩然大波。很多学者开始反思，对于非洲，我们究竟知道多少？过去几十年针对非洲的经济发展政策，又有多少实际依据？

　　回顾历史，宏观统计数据是上个世纪才有的事。美国在一战后开始全面统计宏观经济数据，中国也大约在40年代开始这项工作，而非洲的宏观数据，最早也可以追溯到五六十年代。但是回过头来认真检验统计标准，可以发现绝大多数早期的非洲统计数据都不可靠。

　　另一种解释是，这三套指数所使用的原始数据的来源有所不同。非洲政局不稳，官方机构从来不止一个，统计数据自然也大相径庭。不同原始数据的统计方法，统计范围都不相同，大量数据缺失，还有各种潜在的高估或者低估的因素，都使得非洲经济难以捉摸。既然这三种指数都不太可靠，杰文认为，我们就该降低标准，先大致搞清基本经济结构和制度，然后再进一步细化。好的统计研究，不仅应该具有普遍可比性，而且能准确刻画当地的经济状况。每个非洲国家自身在汇总经济统计数据的时候，也确实都在尽力搞清楚数据背后的故事。