龙港郑村安置房事件逾8个月34套违规房仅收回2套

新闻回顾

“他们都承认房子是他们的，但大部分都不承认和背后的干部有关系，说房子是从下郑村原村支书郑少华那里直接拿过来的。”黄义耀告诉记者，这34个人表面上都是社会上的人，没有机关干部或公职人员。

记者拿着34名“外村人”的名单到相关的国土、规划等部门核对，均回应“没有本部门的人”。郑少华说房子实际上都是跑(提高)容积率的时候，给了“有关人士”的亲戚朋友。一名“外村人”承认分到9套房子用了9个人的名字。

记者还问，去年7月16日，本报开始关注下郑的安置房问题，距今已8个多月，相关责任人有无受到处罚？

(2013年8月6日)

记者在龙港镇纪委，见到厚厚的一摞关于34名“外村人”和郑少华的谈话笔录，有关人士表示，“案件还在调查中”，不便向记者提供详细内容。

黄义耀说，安置房事件的调查取得了一个阶段性的成果，在去年下半年确定了下郑村34套安置房不符合分配条件，并责令下郑村进行收回。但他也表示，“问题还在调查中。”

①《多出的50余套安置房给谁了？》 (2013年7月16日)

“案件涉及的人很多，调查中难免有阻力，有些当事人不配合。”对此，黄义耀解释说，纪委部门工作人员做了很多工作，“34人我们都有谈过的，都确认过，但案件目前还是没完全查好。”

34名“外村人”之一的张燕秋，承认确实有过一套安置房，其夫陈斌是苍南县公路运输管理所副所长，他承认与下郑村村支书“关系很好”，但坚称对妻子购房一事不知情。

卓予拉(浙江平宇律师事务所律师)：下郑村安置房属全体村民所有，只有下郑村的村民才具有分房资格。既然龙港纪委已经对安置房事件有了初步的调查结论，“34套安置房不符合安置条件，责令下郑村委会收回”，那么通过违规途径拿到手的安置房显然是无效的，不管安置房被转了几手，34个“外村人”或是34套安置房被转手后的新户主，都不具备参加分房的资格。

“但后来有村干部认为如此换卡工作有阻力，提出直接给这34个人打电话，如果大部分都愿意退房，剩下一间、两间，可通过开村民大会决定清退方式。”郑信海告诉记者，纪委部门工作人员给这些不符合分配条件的人打了很多电话，他们没有说不退，但大多采取观望的态度，“目前34套不符合安置条件的安置房中，仅有2套已被下郑村村委会收回。”

记者经过一一比对后发现，这份34个人的名单和记者掌握的34个“外村人”名单，不论是房号还是持有人姓名完全一致。

③《调查组组建10余天，调查了啥？》 (2013年7月30日)

“这些高楼的楼层都在20层以上，地理位置非常好，你看紧挨着的金茂花园，已经卖到每平方米13000元了。”村民指着即将在2015年5月竣工的安置房告诉记者，“房子的面积均为131平方米，34套安置房不是一个小数字，本该属于村民的资产不能让外人拿去。”

记者还采访了苍南县委常委、龙港镇镇委书记丁振俊，对于34个“外村人”的名单后面有没有相关部门的“有关人士”，他表示：“前段时间，镇纪委查了，有一部分疑有干部参与里面，但名单上没有反映出是干部本人，现在还在调查之中，该清退的清退，涉及违法违规的要依法处理。”

AA

下郑村在去年11月份进行了换届选举，新任的村主任郑信海向记者出示了一份去年11月26日由龙港镇纪律检查委员会印发的纪律检查建议书《关于责令下郑村收回不符合分配条件安置房的建议》，建议中指出：“根据本委调查结果经龙港镇党委会研究决定上述34套安置房属于不符合安置条件，责令下郑村委会通过有关程序对该34套不符合安置条件的安置房进行收回等相关工作，工作计划和时间节点书面报我委。”

34套安置房不符合安置条件已经查明，那么安置房要如何收回呢？

④《下郑村村支书“请辞”》