宝马X5高速上自燃成废铁 车主起诉宝马公司

　　在吴先生向法院提交的诉状称，今年6月20日，其车辆曾在宝城公司维修过，但维修原因语焉不详。

　　对于这样的答复，吴先生显然不满意。

　　根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，因缺陷产品所致的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。浙江高策律师事务所吴建胜律师认为，在举证能力上，产品的制造商较消费者具有更强的举证能力，如果产品制造商不能证明自己的产品合格，就由可能面临败诉的结局。

　　相关资料显示，2002年，温州一鞋企老板驾驶价值139万的宝马745轿车发生自燃，导致其本人八级伤残。在对簿公堂的过程中，历经一审败诉，二审胜诉的曲折过程，其本人也终于在2008年获得德国宝马180万元的赔偿。

　　吴先生是温州乐清人，在河南濮阳市经商。事发前的6月27日，他驾车从温州前往河南。吴先生说，从温州到河南濮阳开了1500多公里，车辆都没有出现任何问题。事发当天早上，他开车从濮阳市区的家中前往高速，开了不到20公里，就发生了意外。

　　人民网温州9月6日电 （记者 沈玮）一辆急速行驶在高速公路上的宝马X5，突然车头猛的抖了一下，紧接着车头部位开始冒烟，随后车辆发生自燃只剩躯壳。

　　维修的原因是由于车辆涉水熄火。6月19日，吴先生驾驶车辆途经绍兴诸暨，由于当时大雨，在途经一路面积水深处时，车辆熄火不能动弹。

　　对于车辆检修过后却出现自燃，吴先生认为是宝城公司的检修并未到位。他说，，“工作人员告诉我没有问题后我才把车开走的，如果真有问题，为何不提早告知？”

　　有关本案进展，本网保持进一步关注。

　　事发前车辆曾涉水熄火

　　宝马公司需举证产品无质量问题

　　购车不足半年 事发前未有征兆

　　吴先生的宝马X5越野车购于今年1月4日。由于该车销售火爆，当时，吴先生为了早日提到车辆，还加价9万，购车款共计97.5万元，另外，车辆购置税等其他费用接近10万。

　　感到车辆“不正常”的吴先生，赶紧打开车门逃生，所幸身体未受任何损伤。在当地消防人员赶来后，车辆自燃带来的熊熊烈火终被扑灭。而他的百万豪车，瞬间，成为了一堆废铁。

　　“车熄火后我就不敢动了”，吴先生说，出于对车辆的保护，他没有再次发动车子，等待救援。由于当地没有宝马公司授权的维修点，无奈，吴先生只好将车辆交给其他维修公司。这次维修花了3500元。在诸暨当地修好车辆后，为了避免隐患，吴先生于次日将车开至宝城公司进行检查。

　　宝马中国公司在车辆检查情况的回复函中称，“此车辆起火原因是由于发动机造成的非正常机械损坏引起，未发现车辆本身存在技术故障。”

　　但在宝马公司的有关人员看来，宝马自燃与吴先生的使用有关。宝城公司的售后部王经理说，“车辆已经维修过了，有没有进水怎么看的出来？”他认为，宝马公司针对车辆维修有专门的保障，并不建议用户将车辆放在非授权维修店进行维修。

　　“当时，我告诉工作人员要对发动机进行检查，看看是否存在发动机进水问题”，吴先生说，因为图个放心，他才不辞辛苦的把车从绍兴开至温州进行检查。

　　申请第三机构介入调查

　　实际上，这不是吴先生遇到的第一次意外。

　　对于吴先生的顾虑，王经理显得有些无奈。王经理表示，目前正在联系第三方鉴定机构，对此进行检测。对于吴先生已将宝马公司起诉至法院的事情，他表示并不知情。

　　因为车辆自燃，导致事发现场的高速部分路面被污染、栏杆被毁，吴先生为此赔偿了8400元。

　　代理此案的浙江人民联合律师事务所侯勇作认为，本案中，之所以发生宝马自燃事件，主要还是因为宝马的产品质量缺陷所致。按照相关法律，因产品质量问题引起的诉讼，必须由产品的制造商举证自己的产品没有问题。

　　今年的6月29日早上八点多，这场意外与吴先生不期而遇。回忆起事故发生的片刻，吴先生至今不能平静。“当时只是觉得车好像急刹了一下，然后就看到车头冒烟了”。

　　由于吴先生不满宝马公司给予的回复，要求该公司再次对车辆进行检查。但宝马方面提出的要求是，要检查，必须将发动机拆走。

　　对此，吴先生坚决不同意。“万一他们对发动机进行改变，我们又不清楚，最后我们怎么知道事情的真相？”

　　这是两个月前发生在河南范辉高速上惊险的一幕。侥幸在这场意外中逃生的驾驶员吴先生，难以接受价值百万的宝马车瞬间成为了一堆废铁的现实，为了讨要说法，他多次联系宝马车辆经销商温州宝城汽车销售服务有限公司，但均未得到满意结果。近日，吴先生一纸诉状将经销商告上法庭，要求其赔偿购车款及相应费用共计1077400元。

　　自燃事故发生后，在吴先生的要求下，宝马方面于7月14日派专家前来检查。在经过检查后，专家出具的意见为：车辆自燃跟车辆发动机进水有关。